2012年8月3日 星期五

杜絕動物實驗化妝品/保養品 從現在做起 Part1


下文摘錄自Yahoo News TVBS – 2012年4月25日 下午10:44
http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8A%E5%84%84%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%B4%BB%E9%AB%94%E5%AF%A6%E9%A9%97-%E5%8C%96%E5%A6%9D%E5%93%81%E6%B2%BE%E8%A1%80%E8%85%A5-144400642.html

根據動物保育團體調查,每年有超過1億件的動物實驗,不斷地在進行著,特別是化妝品公司,拿動物來做活體實驗,強迫在動物身上,塗抹刺激性產品,甚至注射藥劑,環保團體認為,這根本是虐待動物,呼籲所有廠商,停止這種不人道的動物實驗。
愛美的女性們,可以放心在臉上擦上睫毛膏、眼影,恐怕是無辜小兔子用眼睛換來的,兔寶寶像是被架上斷頭台動彈不得,一隻又一隻抹上化妝品,測試產品的安全性,但很多動物根本還沒參與實驗,就撐不過這一關。測試人員:「你們吵死了,我希望你們窒息而死。」惡劣的測試人員,不但惡言相向,受不了想逃跑的貓咪,更是受到惡劣的對待。測試人員:「繼續抓,這樣你抓的時候,我就能把你的指甲跟著拔起來。」原本應該在叢林裡盡情擺盪的猴子,跟人類最接近,但也因此成了各種手術試驗的主角,被注射藥物各種痛苦的副作用,讓這些猴子生不如死。
根據動物保育團體統計,平均1年像這樣的動物測試,就超過1億件,太多無辜的生命,或許只是為了人類一個簡單的產品,就用近乎虐待的方式失去生命。保育團體強調,只要藉由化學成分檢測,就能避免這樣殘忍的測試,但不少廠商為了省錢泯滅良心,這場被稱為近乎殘忍的櫥窗化妝品實驗秀,就是要喚起民眾對動物實驗的關注。之前奧地利實驗室,就讓幾隻愛滋病實驗猩猩,接受保育團體安置,重見天日猩猩們,彼此開心擁抱,彷彿重獲新生,看到這一幕,又有多少人能忍心要這些動物,付出牠們寶貴的性命。
看完這篇文章,一定會有疑問,那到底哪些是有動物實驗的品牌?
哪些又是可以安心支持的商品呢?
幾個超知名超大廠品牌都是有經過動物實驗的!!! 太可惡了!!!

Shiseido資生堂、Johnson & Johnson嬌生、L'Oreal U.S.A.歐萊雅、Vidal 、SKⅡ、Ponds旁氏、Polar寶露、Nov娜芙、Max Factor蜜絲佛陀、Lancaster蘭佳斯、Sally Hansen莎莉、Cover Girl封面女郎、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell,以及台灣、日本製造之化妝品品牌。(資料來自關懷生命協會)
邪惡P&G寶僑旗下品牌包含
Olay/ 潘婷/ 海倫仙度絲/ 飛柔/ 沙宣/ 吉列 / 德國百靈 / 歐樂B
品客/ 好自在/ 金頂電池 / 幫寶適 / 香必飄 / Tide 汰漬

邪惡L'Oréal旗下副牌也深深侵入我們的生活....
L'Oréal Paris / Garnier / Maybelline New York/ Softsheen.Carson
CCB Paris / Essie / L'Oréal Professionnel / Kérastase
Redken / Matrix / Mizani / Pureology / Shu Uemura Art of Hair
Keraskin Esthetics/ Essie / Lancôme  / Biotherm / Helena Rubinstein
Kiehl's / Shu Uemura / Giorgio Armani / Ralph Lauren
Cacharel /Viktor & Rolf / Diesel / YSL Beauté / Maison Martin Margiela
Stella McCartney / YUE SAI / Vichy/ La Roche Posay
innéov/ Skinceuticals/ Sanoflore /Roger&Gallet /THE BODY SHOP 


其他更多資訊可以參考英國動物保護團體 Uncaged 網頁
網頁中將動物實驗又分成三種:(擷取自Uncaged網頁)
1.Chemical-producing companies that test on animals themselves or pay researchers to carry out animal tests on their behalf e.g. 而這些品牌都還有其副牌、或其母公司,也都應該一併列入
Avon
Beiersdorf
Colgate
Johnson & Johnson
L'Oreal
PZ Cussons
Procter & Gamble
Reckitt Benckiser
Unilever 

2.The second category are cosmetics companies that tend not to test on animals themselves but continue to buy, use and benefit financially from chemical ingredients that have recently been tested on animals by their suppliers. Many cosmetic brands fall into this category e.g.
Boots brands
Chanel
Clarins
Clinique
Estee Lauder
Givenchy
Revlon
Tresemme
Supermarkets:
Asda
Lidl
Morrisons

3.The final category consists of companies that adhere to a Fixed Cut Off Date scheme. This means that the company will not buy or use ingredients that have been tested on animals by themselves or their suppliers after a set date (e.g. 1995). This is the only method by which manufacturers can send a clear message to their suppliers and the rest of the industry that the company is not prepared to profit from animal tested ingredients. Most animal testing for cosmetics takes place on "new to the world" chemicals. There are already thousands of chemicals with a proven safety record available.


憤怒的待續!!

沒有留言:

張貼留言